在開關電源設計中，LLC諧振變換器與移相全橋變換器都是被廣泛使用的拓撲結構。雖然二者都具備軟開關能力、效率高、功率密度大的優勢，但它們在應用場景、設計復雜度、控制方式等方面卻存在顯著差異。很多工程師在面對選型時也常常面臨抉擇：到底哪一種更常用？

一、兩者原理簡析：技術路線不同

LLC變換器基于串聯諧振電感和電容構成諧振腔，通過調整工作頻率以實現功率控制。其最大特點是在零電壓開關（ZVS）或近似零電流開關（ZCS）條件下完成開關動作，適合中高頻高效轉換，特別適用于輕載效率要求高的場合。

移相全橋結構則通過控制四個功率開關之間的導通相位差，實現能量的雙向調控。在實際應用中，它的控制邏輯相對成熟，可較好地兼顧軟開關與高功率輸出能力，尤其適合于高電壓、大功率場景。

二、應用廣度對比：誰更常出現在實際項目中？

1. 在服務器、通訊電源中，LLC的使用頻率遠高于移相全橋。這類系統對效率、尺寸和輕載性能要求嚴苛，LLC以其低損耗特性更勝一籌。

2. 電動汽車充電樁、工業電源以及光伏逆變等高功率場合，移相全橋仍然是主流方案，原因在于其承載能力強，且控制技術穩定可靠。

3. 對于適配器、電源模塊、車載電源等小型化、集成度高的產品，LLC的市場份額也逐年增長，因其電路規模緊湊且散熱性能優越。

4. 雙向能量流動的系統（如儲能逆變器）往往更偏向于移相全橋，因為其結構更便于實現反向功率轉換。

5. 在某些高可靠性場合（如醫療設備），LLC因其諧振特性對EMI更友好，也更容易滿足電磁兼容規范。

三、設計層面差異：選型要考慮這些細節

1. 控制方式

LLC通常依賴頻率調制，控制器需實時調節工作頻率，增加了設計難度；而移相全橋則多采用固定頻率控制，設計上更為直觀。

2. 系統調試

由于諧振點隨負載變化，LLC在參數調試時需考慮較多細節，例如諧振器件匹配、帶載啟動問題等。移相全橋則更容忍一定范圍內的參數波動。

3. 成本和元件數量

LLC結構中需使用多個磁性元件和高頻諧振電容，相對成本略高，但高頻帶來的效率提升往往能彌補這一差異。移相全橋對磁件依賴較少，但功率器件更多。

四、誰更常用？取決于你的需求而不是市場平均值

不能簡單地說LLC比移相全橋更常用或反之，因為二者并非完全對立關系，而是各有側重。在功率等級在幾百瓦以內，并且對輕載效率、空間利用率要求高的場景，LLC的適配性更強；而在要求穩定輸出大功率、注重魯棒性和控制簡潔的系統中，移相全橋依舊是不可替代的解決方案。

五、總結：選型的關鍵在于負載特性與系統需求

在實際項目中，選用LLC還是移相全橋，建議從以下幾個維度綜合考慮：

- 功率等級（高功率偏向移相全橋，中小功率更適合LLC）

- 輕載效率要求（LLC占優）

- 控制器能力與開發資源（移相全橋控制邏輯更成熟）

- 散熱與空間限制（LLC結構更緊湊）

- EMI與系統穩定性要求（LLC表現較優）

無論是哪一種拓撲，只要根據項目特點合理選擇，充分發揮其特長，才是真正的“更常用”方案。